离婚时，如果一方借款支付约定给予另一方的补偿款，这笔款项该如何定性？

　　赵先生与孙女士是夫妻，在婚姻关系存续期间，赵先生与章女士有了婚外情。为了可以跟章女士在一起，赵先生想出支付孙女士补偿金的办法，让孙女士同意离婚。为了筹集这笔钱，赵先生向章女士开口让其帮忙想办法，章女士答应了，分两次向赵先生转账共31万元。

　　不久后，赵先生与孙女士协议离婚，离婚当日赵先生将31万元转至孙女士账户。然而重获自由的赵先生与章女士的感情也没长久，相处不到一年，二人关系恶化，最后决裂。不久，章女士将赵先生起诉到法院，并提供了自己向赵先生转账31万元的凭证，要求赵先生归还借款，并要求孙女士对上述借款承担连带清偿责任。

　　一审法院认为，章女士依据转账凭证提起民事借贷诉讼，而赵先生称该转账款系章女士自愿给付的补偿款，但并未提供足够的证据予以证明，法院不予采信。因此，法院判决支持章女士的全部诉讼请求。赵先生和孙女士不服提起上诉。

　　二审法院认为，赵先生和孙女士签署的离婚协议约定：赵先生于离婚当日一次性补偿孙女士31万元。就章女士与赵先生之间是否针对31万元达成借款合意的问题，赵先生明确表示愿意以个人名义偿还，故法院支持章女士要赵先生归还31万元借款的要求。

　　另外，章女士给赵先生转钱的目的是协助赵先生解除与孙女士的婚姻关系。该协助合意早已产生，显然赵先生使用该钱款并非用于与孙女士共同生活的开支，章女士要求孙女士参与还款显然不当。据此，法院认为夫妻一方为离婚所需举债不构成夫妻共同债务，未举债的夫妻一方不承担连带清偿责任。

　　这个案例涉及两个核心问题：

　　1.是否为夫妻共同债务，应把握两个基本特征。

　　首先，须产生于双方婚姻关系存续期间。其次，须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。

　　确认夫妻共同债务的基本原则是“共债共签”原则，基于共同意思表示所负债务为夫妻共同债务。“共债共签”包括“夫妻双方共同签字”和“夫妻一方事后追认”两种夫妻共同意思表示的情形。

　　2.如何防范恋爱分手后因经济产生纠纷呢？

　　法律对赠与行为的认定较为严格，赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与，才能认定赠与行为的合法有效。

　　恋爱时情侣之间经济往来时常发生，若确实存在借贷关系，当事人应该保存完整的证据，例如借条、转账凭证或聊天记录等，这些证据在起诉阶段起到关键性作用。